LA RENTA BÁSICA…A NIVEL DE ESTADO…

Pablo Yanes y Nelson Villarreal, en la mesa Reflexiones sobre una Renta Básica Universal – Instrumento de desarrollo equitativo para sociedades del siglo XXI, ayer, en la Facultad de Economía. Foto: Andrés Cuenca

 

  • La Secretaría de Derechos Humanos de Presidencia de la República (SDH) Uruguay, organizó una mesa sobre la renta básica universal como “instrumento de desarrollo equitativo para sociedades del siglo XXI”. El evento tuvo lugar en la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración de la Universidad de la República y se realizó en el marco de la Segunda Conferencia sobre Desarrollo Social de América Latina y el Caribe.
  • Nelson Villarreal, secretario de la SDH, abrió la mesa señalando que la discusión actual sobre la renta básica universal está ligada a cómo se comprende la “libertad real de las personas” y a cómo se distribuye “el capital acumulado por la humanidad”, y que esto posibilitaría el desarrollo y la innovación social y cultural de las personas de una forma más equitativa, ya que hoy existe una “desigualdad fuertísima”. Luego hizo un breve repaso por los antecedentes del concepto de renta básica y destacó al griego Pericles, que decía que “sólo es posible una democracia con ciudadanos que sean autónomos” y, por lo tanto, “la desigualdad atenta contra la democracia”.

La Renta Básica Universal está ligada a cómo se comprende la “libertad real de las personas” y a cómo se distribuye “el capital acumulado por la humanidad”

  • Villarreal explicó que el filósofo y economista belga Philippe van Parijs plantea que debería existir la “libertad real” para todos, y que eso implica no solamente ser libres de no ser coaccionados sino también poder accionar “lo que queremos ser”, es decir, ser seres autónomos en el marco de un “liberalismo auténtico”. Para lograrlo se necesitarían tres condiciones: “Una estructura de derecho bien definida”, que “cada persona sea propietaria de sí misma”, y que tenga “la mayor oportunidad posible para hacer cualquier cosa que pudiera querer hacer”. Por lo tanto, el concepto de renta básica es “buscar el mayor ingreso incondicional para todos”. Por último, Villarreal señaló que la “cultura del trabajo” no debe estar acotada al empleo sino vinculada a la emancipación social, y que el trabajo “va más allá de la remuneración y la dependencia”.
  • Por otro lado, el economista mexicano Pablo Yanes, coordinador de Investigaciones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (C.E.P.A.L.), dijo que en la actualidad hay un “renovado interés a escala mundial” por la renta básica universal, y que la primera oleada fuerte sucedió en Estados Unidos en la década del 60, cuando había altos niveles de redistribución y pleno empleo –masculino–, y, ante el impacto del desarrollo de la cibernética, se llegó a un nivel de inquietud por el empleo, “que hoy tiene dimensiones exponenciales a escala global”. “Hay un enorme debate de si la revolución tecnología en curso es un ciclo Schumpeter clásico, que a mediano y largo plazo va producir más empleos que los que va a destruir, es decir, destrucción creativa; o si estamos ante un proceso nuevo, en el que la destrucción de empleo va a ser mucho mayor que la creación, es decir, destrucción destructiva”, indicó, y agregó que hoy existe una puesta en marcha de planes pilotos sobre renta básica universal en países muy ricos como Finlandia y en países pobres como India.

“El I.C.U. o Renta Básica genera resistencias duras porque es perturbador y porque rompe la maldición bíblica de ganar el pan con el sudor de la frente”, señaló Yanes.”

  • Yanes destacó la importancia de contar con un ingreso mínimo ciudadano que “otorgue estabilidad social ante una inevitable transición hacia la robótica”, y que se debe discutir dentro del marco teórico de los derechos humanos “emergentes”. Parafraseando el título de aquel célebre cuento de Raymond Carver, dijo que es una buena oportunidad para discutir de qué hablamos cuando hablamos de derechos económicos, ya que estos siempre se reducen al derecho al empleo. “También está el derecho a la seguridad económica, y el concepto del ingreso ciudadano o la renta básica está muy pensado en la idea de construir un piso de seguridad para las personas con base en el criterio de certidumbre y oportunidad. Porque muchos de los programas de transferencias de ingresos son condicionados, transitorios o ex post –es decir, tú pierdes el empleo y después recibes un ingreso–, o puedes estar en un programa pero que continúes en él depende de la certificación del cumplimento de las condiciones”, explicó Yanes.

Luego detalló que el Ingreso Ciudadano Universal (ICU) requiere “universalidad, incondicionalidad, suficiencia, progresividad, certidumbre e individualidad”.

  • El especialista mexicano subrayó que la certidumbre es “fundamental para la organización social”, ya que, a su juicio, muchos de los fenómenos de ascenso al poder de fuerzas políticas racistas, xenófobas y que tienen aporofobia –miedo a los pobres– están relacionados con el miedo, la inseguridad y la incertidumbre. Luego detalló que el Ingreso Ciudadano Universal (ICU) requiere “universalidad, incondicionalidad, suficiencia, progresividad, certidumbre e individualidad”.
  • Al final, señaló que el I.C.U. (En España y Europa Renta Básica Universal) debe ser en efectivo, pero “no es fácil legitimar las transferencias monetarias más allá de los pobres merecedores”. “El ICU genera resistencias duras porque es perturbador y contracultural, porque rompe la maldición bíblica de ganar el pan con el sudor de la frente”, señaló Yanes. Por el contrario, el ICU “parte del supuesto de que todo ser humano tiene derecho al pan, independientemente de lo que haga y simplemente por existir”.

 

 

 

 

Fuente.-

Anuncios
Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL P.S.O.E….APUESTA POR…LA “RENTA BÁSICA UNIVERSAL”…

 

“Narbona propone la Renta Básica Universal ante los nuevo retos socio-ambientales”

 

  • La presidenta del PSOE Cristina Narbona ha propuesto la Renta Básica Universal como una de las posibles soluciones a las consecuencias sociales y medioambientales de la llamada “cuarta revolución industrial” como la reducción del empleo y salarios o un mayor uso de los recursos del planeta.
  • Narbona ha participado hoy en la presentación del proyecto “La Cuarta Revolución Industrial desde una mirada ecosocial”, impulsado por la asociación ecologista Ecopolítica con el apoyo del eurodiputado de EQUO Florent Marcellesi.
  • El acto también ha contado con la participación de la directora de FUHEM, Yayo Herrero; el autor de “Transhumanismo”, Antonio Diéguez y el director del Programa de Global Risks de ESADEgeo-Center for Global Economy and Geopolitics Ángel Pascual-Ramsay.
  • En el marco de esta iniciativa diez jóvenes especialistas en ecología política, tratarán de responder a preguntas como cuál será el tipo de empleo y la organización del mismo en una sociedad post-industrial o si ésta podrá garantizar el freno a retos ambientales como el cambio climático, entre otras cuestiones.
  • Narbona, junto a los demás expertos invitados al debate, se ha referido a la situación que plantea la transformación tecnológica actual, y ha argumentado que la sustitución de la mano de obra humana por máquinas precisará una “redistribución de la riqueza”, ya que habrá un aumento de las ganancias derivado de las mejoras en la productividad.
  • La ex ministra de medio ambiente ha explicado que este reparto de las ganancias se podrá garantizar gracias a herramientas como la renta básica universal o a medidas como la recolocación de las personas que han perdido su empleo, si bien ha aclarado a EFEverde que para esto último el PSOE todavía “no tiene una propuesta concreta”.
  • Estas políticas se podrán financiar, ha precisado, gracias a la aplicación de impuestos “bien sobre la maquinaria, o bien sobre esos beneficios obtenidos gracias a las mejoras en productividad”.

  • La presidenta del PSOE también ha incidido en la necesidad de “contemplar los límites planetarios” e incorporar políticas para transicionar hacia un modelo sostenible, ya que, ha pronosticado, “el modelo económico actual tiene los años contados”.

“el modelo económico actual tiene los años contados”.(C. Narbona)

  • En este sentido, Yayo Herrero ha señalado que las nuevas tecnologías que responden a nuestro modo de consumo conllevan, de un lado, una mayor demanda de energía para la extracción de los materiales, pues éstos “están ahora más dispersos, más concentrados y menos accesibles” y, del otro, una mayor dificultad a la hora de reciclar los materiales.
  • Herrero ha apuntado que la “apuesta por los datos” no es, “en absoluto desmaterializada”, sino “todo lo contrario”, pues “está rematerializando la economía”.

  • El libro “la Cuarta Revolución Industrial desde una mirada ecosocial”, recogerá ensayos de una joven generación de ecologistas, que plantearán nuevas preguntas y ofrecerán su visión al respecto.

 

 

 

 

 

 

Fuente.-http://www.eldiario.es/sociedad/Narbona-propone-basica-universal-socioambientales_0_688382244.html

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

¿Es posible una Renta Básica para todos y para siempre?

 Iñaki Uribarri.- Economista, del sindicato ESK y miembro de la organización Red Renta Básica.

 

 

  • Finlandia, el país nórdico se ha ofrecido como laboratorio de pruebas para experimentar con la Renta Básica Universal, un concepto al que los economistas empiezan ya a dar vueltas.El experimento finlandés es modesto, en el sentido de que se ha elegido a un colectivo pequeño de 2.000 personas en un país de cinco millones y medio; concreto, ya que se trata de personas desempleadas que estaban a punto de terminar el subsidio por desempleo y se iban a quedar sin ingresos; y limitado porque se ha establecido un tope de dos años. Pero es una aproximación a esa Renta Básica Universal, que tiene tres características: es individual, incondicional e indefinida. Condiciones que diferencian esta ayuda de cualquier otra de las que ya se conceden: paro, RGI… En otras palabras, el Estado te garantiza un sueldo mensual solo por ser ciudadano.

  • En el Colegio Vasco de Economistas no solo ven con buenos ojos la iniciativa finlandesa, sino que ya han hecho cálculos para una hipotética implantación en su Comunidad Autonoma. La propuesta la tienen incluso cuantificada: «entre 650 y 700 euros». Para todos los ciudadanos, independientemente de sus ingresos, y para toda la vida. La idea, dicen, no es que la gente se eche a dormir, sino garantizar la subsistencia a todos los individuos, un suelo de ingresos del que partir. es, además, un dar para recibir, porque están seguros de que esa ayuda revertiría en la comunidad de manera cualitativa y cuantitativa: «en forma de paz social y de reactivación de la economía a través del empleo».

«Hay gente que acepta trabajos que se acercan a la esclavitud. Si tuviera unos ingresos mínimos garantizados podría rechazar esos empleos y acabarían por desaparecer porque nadie los querría»

  • Si esto sucede o no lo podrán comprobar, aunque sea a escala pequeñita, en Finlandia. Pequeñita porque es poco dinero. «El salario medio en España ronda los 1.800 euros y oscila entre 3.000 y 3.100 en Finlandia, así que esos 560 euros aquí vendrían a ser unos 320, una ayuda modesta. Al gobierno finlandés le sale barato», advierte Iñaki Uribarri, economista de la Asociación Red Renta Básica, creada en 2001.
  • ¿Y no podría ocurrir lo contrario, que al saber que tienen un ingreso garantizado se relajen y no busquen trabajo?

    No es tanto dinero como para permitirte vivir de manera acomodada. Además, las personas, de entrada, no son vagas. A propósito de este concepto de Renta Básica Universal hemos hecho una encuesta en la Universidad del País Vasco y casi nadie decía que dejaría de trabajar si el Estado les pasara una pensión todos los meses. Todo lo contrario, decían que emplearían ese dinero en formarse más para poder ser más selectivos a la hora de elegir empleo en el futuro.

    Y eso acabaría por redundar en beneficio de las condiciones laborales de todos, defiende Verónica Varona, coordinadora de la comunidad de finanzas del Colegio Vasco de Economistas. «Cuando una persona cobra la RGI le imponen una serie de condiciones. Una de ellas es que si encuentra un empleo no lo puede rechazar. ¿Y qué ocurre? Que a veces ese trabajo que le ofrecen es poco menos que la esclavitud, pero lo tiene que aceptar porque si dice que no pierde la ayuda. La Renta Básica Universal, sin embargo, no pone condiciones a nadie y no exige que busques un trabajo o que tengas que aceptar el que te ofrezcan. ¿Qué sucedería entonces? Pues que la gente no se vería obligada a decir que sí a esos trabajos tan precarios y si nadie los aceptara acabarían por desaparecer».

“Al experimento finlandés los economistas vascos le ven varias pegas, que es poco dinero, que solo se entrega la ayuda a un colectivo concreto y que es un tiempo demasiado corto. En este sentido, Iñaki Uribarri recuerda una prueba similar que se hizo en los años 70 en Canadá, con excelentes resultados. «Entre 1974 y 1979 el gobierno dio a los habitantes de una comarca rural una renta en función de sus ingresos. En aquel caso querían comprobar cómo un suelo de sueldo influía en los valores de la sociedad. Las conclusiones al cabo de cinco años pusieron en evidencia que habían disminuido los casos de maltrato doméstico, que había descendido el número de personas afectadas por enfermedades de tipo psiquiátrico, que había crecido la tasa de escolarización infantil…».

  • En Finlandia la ayuda se ha concedido a un colectivo de gente que en noviembre estaba terminando de recibir el subsidio de desempleo y que iba a empezar enero con cero ingresos. Dos mil personas actualmente paradas cuya situación se testará dos años después, un tiempo que a juicio de Uribarri «es demasiado corto para sacar conclusiones». El tipo de Renta Básica Universal que él defiende no solo es indefinida en el tiempo, sino que se entregaría a todas las personas, independientemente de que estén en paro o ganen 5.000 euros al mes.
  • Parece descabellado que el Estado dé una ayuda a alguien con un sueldo fijo de 4.000 ó 5.000 euros.

    Lo que se pretende al hacerla universal no es que los ricos ganen más, sino que no se obligue a la gente a identificarse como alguien sin ingresos. Si tú hoy quieres recibir la RGI (Renta de Garantía de Ingresos del P. Vasco), te tienes que presentar en una oficina y decir: ‘Vengo aquí porque no tengo dinero para vivir’. Decir algo así es complicado, es una situación difícil. Sin embargo, si la renta es para todos no habrá esa diferencia entre ricos y pobres, entre los que la necesitan y los que no.

  • ¿Y de dónde saldría el dinero para esa renta? Habría que subir mucho los impuestos.

    El sistema fiscal tiene muchos recovecos de donde sacar dinero. Todas las mejoras sociales salen de los impuestos, pero también se podrían eliminar algunas deducciones de las que actualmente solo se benefician personas con rentas muy altas.

    La idea de Renta Básica Universal es de momento solo eso, una idea, pero los economistas vascos creen que más tarde o más temprano habrá que considerarla. «Dentro de un tiempo no va a haber trabajo remunerado para todos y a ver cómo gestionas un país con la mitad de la gente sin ingresos. La gente se lía a tiros», advierte Verónica Varona.

    Y llama la atención sobre una cuestión, la de qué va a recibir la sociedad a cambio de esa renta entregada de manera incondicional a sus ciudadanos. «Evidentemente si la persona recibe un sueldo del Estado tendrá que aportar algo, pero hay muchas maneras de aportar a la colectividad, no solo cotizando a la Seguridad Social con un empleo. Se necesita gente que trabaje en ONGs, que cuide de personas enfermas en casa… No se trata de que te den un dinero para que te quedes sentado en el sofá, sino de que ese dinero te garantice un suelo del que partir para mejorar tu vida». Y, por extensión, el bienestar colectivo.

 

 

 

 

 

 

Fuente.-http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/201701/24/efecto-tendria-renta-basica-20170116124425.html

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL…..¿que es?

Video breve y conciso del compañero Hector  Zapata.-

 

  • ¿Qué es la Renta Básica (RB)?
    Es muy fácil. La renta básica es un ingreso que se paga incondicional e individualmente a cualquier persona por el mero hecho de ser ciudadano o residente de un país. Por tanto, independientemente de si trabaja o no trabaja e independientemente de cualquier otra renta que pueda tener.
  • ¿Cuál es la diferencia entre la Renta Básica y la Renta Mínima de Inserción?
    La renta mínima de inserción es una renta condicionada. Tienes que cumplir unos requisitos tanto de renta (estar por debajo de un determinado umbral) como de conducta (estar dispuesta a re insertarte  laboralmente) para tener derecho a ella.
  • Con la Renta Básica, ¿qué cantidad de dinero percibiríamos?
    Evidentemente no es lo mismo 100 que 800 euros. La definición más aceptada internacionalmente lo deja abierto. Algunos dicen que una RB que valga la pena tener es una renta que te sitúe por encima del umbral de pobreza, que te dé un mínimo de subsistencia. (Indice Eurostad 645,00 eur.datos de 2014)

 

  • En una RB, ¿cobra todo el mundo sin importar si eres rico o pobre?
    El escenario más habitual sería una Renta Básica que se financie con los impuestos. Aquí sí que se puede introducir un elemento de mayor progresividad del sistema actual: aquellos que tuvieran una renta por encima de un determinado umbral serían contribuyentes netos, y aunque cobraran una renta básica lo compensarían mediante los impuestos que pagarían; mientras que por debajo de ese punto estarían los beneficiarios netos. La pregunta obvia sería: ¿si luego nos lo van a devolver por qué dárselo? La respuesta es porque es más eficiente desde el punto de vista administrativo y además evitas todos los controles que tienes que establecer en la renta mínima de inserción y por lo tanto evitas ineficiencias y una posible estigmatización
  • ¿Se desincentivaría la búsqueda de empleo.?
    Más que un hecho empírico comprobado… es un prejuicio ideológico neo-puritano. Quienes implementan los programas de reinserción están siempre preocupados por no dar la imagen de caridad o subvención a los vagos, cuando en realidad debería preocuparles su escasa eficacia.Los datos demuestran todo lo contrario: con un programa menos condicional que establezca controles menos humillantes e imposiciones menos rígidas, la gente se insertaría mejor en el mercado de trabajo. No es cierto que la gente no quiera trabajar, la gente claro que quiere trabajar porque le da ingresos adicionales. La cuestión es qué tipo de trabajos.
  • La solución a la precariedad pasa por tener libertad para poder decir no a trabajos precarios. (I. Errejón).- Twitt subido esta misma semana por Iñigo Errejón de PODEMOS
  • https://twitter.com/ierrejon/status/889555452878573568

 

 

 

Nota.-Últimos datos del Indice Eurostad.-  684,04 eur. Año 2017

 

 

 

 

Jose Luis C.R..- Circulo Renta Básica Estatal

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RENTA BÁSICA, PENSIONES, POBREZA, PRECARIEDAD LABORAL en 10 min.

Video.- Prf. Niño BECERRA

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Renta Básica ¿Que nos pasó en Podemos con la Renta Básica?

Video de los compañeros de Circulo Renta Básica estatal (Sevilla).-

Por circunstancias determinadas, esta intervención no fué grabada ni publicada en las jornadas programáticas de Podemos Andalucía sobre Renta Básica comparada con subsidios para la pobreza y trabajo garantizado, aquí la dejo con la sencilla intención de que volvamos a sumar fuerza, apoyos y a pesar de los pesares recuperemos la ilusión que un día nos hizo pelear por esta medida transversal y transformadora que debe ser abanderada por el activísmo para no estar aislada y para contar con el necesario conjunto de medidas que configuren nuestro marco alternativo al violento neoliberalísmo que viene radicaliandose en forma ahora de Trump, Rivera o Le Pen.

Las urgencias electorales no nos permitian luchar con Indas y Maruhendas en televisiones y a la vez llevar bien explicada la medida en la calle, provisionalmente se cambió por un subsidio que ha sido el más generoso, casi una copia de la RGI de Euskadi llamado ahora PGR, pero que no debe confundirse con la Renta Básica dado que esta medida es antagónica por definición a los subsdios, desde la parte que me corresponde quiero pedir perdón en nombre de Podemos por la falta de comunicación y sensibilidad con el activísmo de la Renta Básica y sin duda el propósito de enmienda para retomar la defensa y difusión llevandola a las calles, para lo cual pido a cada persona se ponga en acción o no habrá manera alguna de luchar contra sus televisiones.

Recomiendo un modelo de financiación para el rieno de España publicado por Raventos, Torrens, Arcarons y Domenech

¡Es la hora de la Renta Básica! la verdadera y única universal, incondicional, individual y suficiente.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RECORRIENDO ETAPAS….HASTA GANAR EL TOUR

Isabel FRANCO (Diputada de Unidos Podemos)

 

“Un general inteligente lucha por desproveer al enemigo de sus alimentos. Cada porción de alimentos tomados al enemigo equivale a veinte que te suministras a ti mismo.”(El Arte de la Guerra)

  • La palabra mas citada este pasado año 2016 y principios de 2017 ha sido “DESIGUALDAD”, en los diferentes informes de Organizaciones, Fundaciones  y ONG,s ,tanto a nivel estatal como desde  Europa se ha hecho incapié en la creciente desigualdad que la población tiene en éste nuestro país, a pesar de ser una de las economías fuertes en la eurozona. (Recientemente se ha aprobado dar un prestamo al FMI de 14.860 mill. de euros, para que dicho fondo tenga mas recursos)
  • La desigualdad no es que que unos coman ternera y otros lomo, la desigualdad es que unos coman caviar y otros mas de 13,5 mill. de personas se encuentren en situación de pobreza y precariedad  y no puedan comer carne o pescado ni dos dias a la semana, que tengamos una tasa del 35% de Pobreza Infantil, que un 38,2% de los jovenes viven bajo el umbral de la pobreza, etc. etc. O como decía esta semana pasada la Vicealcaldesa de ZeC (Zaragoza en Común) Luisa BROTO en una entrevista,  “ya esta bien que hasta ahora, se dé por bueno que unos se enciendan un puro con un billete de 100 eur. y otros tengan que dormir en la calle”
  • Desde la coalición UNIDOS PODEMOS, han llevado estos dias al Congreso una propuesta para intentar combatir esa “desigualdad”, han presentado su propuesta programatica de  Renta Garantizada de la Ciudadanía para que se aplique en Subsidios de Desempleo, Ayudas de Inserción Autonómicas, Pensiones y como complemento salarial, pues tener un trabajo  (hoy 9 de cada 10 son precarios) no garantiza dejar de ser pobre. Como reseña significativa, que se aplique cumpliendo lo que ordena Europa a traves de La Carta Social Europea y el índice Eurostad que delimita el “UMBRAL DE LA POBREZA” para España, y que se mantenga siempre que perdure la situación de precariedad y necesidad, revalorizandose según vaya marcando el Indice Eurostad (Indice Eurostad datos año 2014, 663,41 eur.).
  • Sabemos de antemano que esta propuesta para nuestras aspiraciones de una RENTA BÁSICA INCONDICIONAL, INDIVIDUAL Y SUFICIENTE, es pobre, y que sigue y se mantiene como propuesta estrella de PODEMOS, (recordemos  VistalegreII, donde las tres candidaturas principales llevarón en sus programas la R.B.U., y de las propuestas en Plaza Podemos, volvió nuevamente a ser la opción más votada por sus bases, como lo ha venido siendo siempre, a pesar de  que algunos dirigentes, hubo un tiempo que la apartarón del programa…grave error)
  • Hablando hoy con  la  Diputada del Congreso por Unidos Podemos Isabel FRANCO, amiga y compañera de luchas (de las que de verdad tienen un pie en las instituciones y otro en la calle),  me comentaba que es un paso mas, al igual que hay que recordar otras iniciativas como la presentada y registrada en el Congreso la última semana de diciembre pasado para el Cumplimiento de la Carta Social Europea o la enmienda que a la ILP presentada por los sindicatos CCOO y UGT, van a llevar en cuanto a importe se refiere pues la presentada de 420,00 eur. no cumple la CSE., ademas nos comenta,  es un guiño a conseguir la primera fase de la ILP por una Renta Básica Universal, que ella promovió y fué la portavoz  desde el Movimiento Contra el Paro y la Precariedad (Marea Básica).
  • Si tenemos en cuenta lo que enfrente tenemos para plantear una RBU, un Gobierno (PP) al servicio de los “que mandan”, rescatando Bancos, Autopistas y creando Amnistías Fiscales para los amigos y defraudadores por un lado y aplicando recortes y condenando a la pobreza a los mas necesitados, y una oposición (PSOE) que es capaz de modificar por su cuenta y riesgo (con aplausos desde el PP<) el art. 135 de La Constitución para recortar en Servicios Sociales y seguir contentando al capital, donde sus “nuevos” aspirantes a liderar la formación, Susana Diaz, vemos como tiene su feudo andaluz, Patxi Lopez que cuando gobernó en el P. Vasco con apoyo del PP, recorto en un 7% los presupuestos dedicados a ayudas sociales y un Pedro Sanchez, que lo mismo dice que gira a la izquierda y lo “destituyen”, que pacta con Ciudadanos (aunque luego diga que se arrepiente), malas expectativas todas. 
  • Como no podemos olvidar las apuestas de los Grandes Sindicatos de Clase “dicen”…CCOO y UGT, que a todo lo que se atreven para no cabrear al Gobierno y a los que mandan,  presentan una tímida ILP de 420,00 eur. (para recuperar algo lo que se han dejado quitar) que ni siquiera cumple con la Ley, pues no llega ni de lejos a lo que manda Europa a traves de La CSE. y que reiteradamente ha venido denunciando su incumplimiento el Comite Europeo de Derechos Sociales.
  • Daremos por bueno este intento de acercarnos hacia una RBU, elevando mediante el cumplimiento de La Carta Social Europea, en el importe de las Prestaciones, Pensiones, Ayudas y Subsidios que hasta ahora lo incumplen y todos daban por bueno…como encenderse un puro con un billete de 100 euros…y para que no nos pase como al general Palafox en los campos de Tudela.
  • Gracias siempre a Isabel Franco, por su trabajo incansable en las instituciones y en su Partido Politico, como decía el título de la película…”Una de los nuestros”….

 

 

 

 

Jose Luis C.R..- Circulo Podemos Renta Básica Estatal

 

-Para mas información  pinchar en los enlaces en color marron .-

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RENTA BÁSICA UNIVERSAL….muy por encima del mejor SUBSIDIO….

Tinixara Guanche

 

  • El pasado 15 de diciembre tomo parte en un acuerdo adoptado en el Parlamento por la mayoría de la cámara, que nos da pie a la reforma de la Renta de Garantía de Ingresos, prestación condicionada de derecho subjetivo existente en Euskadi.
  • Hace más de 25 años que se iniciaron en Euskadi políticas contra la pobreza que son el germen, del que nace la Renta de Garantía de Ingresos actualmente existente.
  • Estas políticas, en mi opinión, han sido efectivas en evitar, para muchas personas, las consecuencias más duras de la crisis económica de los últimos años pero no para acabar con el problema.
  • La Renta de Garantía de Ingresos (RGI) como derecho subjetivo de la población residente en Euskadi es, “en parte” la responsable de que esta comunidad, esté a la cabeza del estado en gasto en políticas de inclusión social o de rentas mínimas. Pero no es oro todo lo que reluce.
  • La Renta de Garantía de Ingresos tiene carencias, carencias que no cuento desde el querer sacar rédito político, sino desde la necesidad de justicia.
  • La gestión que Lanbide ha hecho de la RGI, al menos hasta el momento, desmonta el mito de la “buena gestión” o la generosidad de determinadas opciones políticas en Euskadi y esto, no por una sino, por varias razones:
  • Lo primero, y más importante, es que estas prestaciones no son patrimonio de un Gobierno. Nacen de la calle, de la lucha social y de la presión de la ciudadanía. Recordemos como en los años 70 hay mucha contestación social en las calles y esa situación acaba con el nacimiento del ingreso mínimo de inserción y, en los años 90, un trabajo de movilización social que culmina con una ILP después de la cual se aprueba la “mal llamada” Renta Básica.
  • Pero también porque estamos ante una situación en la que la administración pública cierra los ojos ante incumplimientos de la ley sistemáticos y reiterados.
  • Estos incumplimientos, acompañados de un personal que no siempre está formado para las labores que se les encomiendan, hace que haya muchas personas que sufren indefensión, desinformación y abusos de forma constante. Todo bajo el riesgo y la amenaza constante de perder su sustento.
  • Pero también porque Lanbide hace una apuesta por políticas públicas de control en lugar de protección, jaleados en parte por un compañero de viaje a los que parece, les une el amor-odio y cuyos “efectos colaterales” sufre siempre quien menos herramientas tiene para defenderse.
  • Y por último, porque una prestación que podría funcionar de forma efectiva para paliar, al menos, algunos de los efectos de la pobreza, en el día a día, consigue que la mayoría de las personas que están percibiéndola, se encuentre perdida en los procedimientos, con sus vidas privadas permanentemente fiscalizadas y con un miedo sistemático a perder lo único que hoy garantiza su sustento.

 

  • Tengo claro que apuesto por la Renta Básica Incondicional y esa apuesta se asienta en años de acompañar a gente a los sistemas de rentas condicionadas, de pelear con ellas y de sufrir de impotencia, también junto a ellas.
  • Desde ahí, tengo claro que los derechos de los seres humanos no deben condicionarse a nada, y menos aún, a tener o no, un empleo remunerado en un tiempo en que el empleo ya no garantiza nada ni protege a casi nadie.
  • La lectura que hago del derecho reconocido para la ciudadanía vasca a la garantía de ingresos, es algo que, como cualquier derecho, no ha de condicionarse y mucho menos, utilizar esta herramienta para “cobrar” a las personas “el delito” de encontrarse en situación de pobreza.
  • Trabajaré en el marco del acuerdo mencionado al principio, porque la reforma que se avecina esté orientada a mejorar estas cuestiones y, a ampliar la capacidad del ejercicio de derecho de la población vasca...y mientras tanto, seguiré luchando porque la Renta Básica Incondicional sea el siguiente paso.

     

     

     

     

 

 

 

Renta de Garantias de Ingresos P. Vasco.-http://www.lanbide.euskadi.eus/rgi/-/informacion/que-es-la-rgi/

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

RENTA BÁSICA…..PRECARIADO – POBREZA….Y SINDICATOS….

  • syd-ideas-2012_02_09-guy-standing-the-precariat-poster
    Guy Standing.-Profesor de Economía en la Escuela de Estudios   Orientales y Africanos de la Universidad de Londres.-

  • ¿Podría una renta básica universal, financiada por el Estado, eliminar la pobreza? Al profesor Guy Standing, uno de sus más firmes partidarios, no le cabe duda. Además de profesor de Economía en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres, Standing es cofundador de la red en defensa de una renta básica universal,Basic Income Earth Network. En su libro publicado en 2011, The Precariat: The New Dangerous Class (El precariado: la nueva clase peligrosa), culpa a la globalización de la aparición de una clase social sin estabilidad laboral. En esta entrevista con Equal Timesexplica las razones por las que tiene sentido ofrecer una renta básica.
  • ¿Por qué es necesaria una renta básica en regiones desarrolladas como Europa?


    Es fundamental establecer en Europa una renta básica, debido al avance del precariado. Nuestro sistema de protección social actual no llega al precariado. El sistema sepulta a la gente en la espantosa trampa de la pobreza. La trampa de la pobreza aboca a quien que pasa de percibir un subsidio estatal a ocupar uno de los empleos mal pagados disponibles para el precariado —en muchos países europeos y en otros lugares del mundo— a afrontar, de hecho, un tipo impositivo marginal alto, teniendo en cuenta la pérdida de la prestación estatal por ocupar un empleo retribuido. En otras palabras, la gente que pertenece al precariado pierde prestaciones y gana muy poco por trabajar. Esta es una razón de peso para que los sindicatos se replanteen su enfoque hacia la renta básica. La renta básica para la ciudadanía eliminaría la trampa de la pobreza, porque la recibiríamos por derecho.

  • ¿Qué repercusiones tendría una renta básica para los sindicatos?


    Siempre fui partidario de los sindicatos y siempre lo seré, porque sin entidades colectivas que nos representen, todos somos vulnerables. Sin embargo, la mayoría de los sindicatos acabaron siendo demasiado laboristas en la segunda mitad del siglo XX y no han sido capaces de responder a las necesidades y aspiraciones del precariado. Los líderes sindicales se encuentran entre quienes se oponen con más vehemencia a la renta básica. Es algo que siempre me ha parecido triste. Una vez, asistiendo a una gran escuela de verano, pregunté a un grupo de dirigentes sindicales las razones de su oposición. Uno de ellos me respondió si los trabajadores tenían garantizado un ingreso básico no se afiliarían a los sindicatos. Es un argumento nefasto. Afortunadamente, también es erróneo. Si la gente tiene garantizado lo básico, hay más probabilidades de que se afilien a los sindicatos, porque cuanto más confianza, más dispuesta estará a asumir el riesgo de afiliarse. Quienes están sumamente inseguros no se atreven a protestar.

13873195_273189893059149_1126410559290637703_n

  • ¿Cómo afectaría una renta básica a la lucha por un salario mínimo?


    Yo defiendo que la renta básica sea un derecho, independiente de la condición laboral o de las contribuciones a la seguridad social. Es distinto de un salario mínimo. En los sistemas de trabajo muy flexibles, el salario mínimo ya no es garantía de seguridad para todo el mundo. Es un imperativo moral, pero no podemos esperar demasiado de ello. El salario mínimo era un instrumento adecuado en la sociedad industrial, en la que las personas ocupaban empleos a largo plazo en la producción en serie, pero esto cada vez ocurre menos. Los agentes de trabajo pueden manipular fácilmente el salario mínimo. De hecho, pretenden que se trabajen más horas y, por lo tanto, es una herramienta engañosa. No es que yo esté en contra del salario mínimo, es que no lo considero un instrumento poderoso en el sistema actual.

“En Europa, el Banco Central Europeo anuncia que va a inyectar un billón de euros a los mercados financieros, que irán a parar a bancos e instituciones financieras, a interés cero, para que puedan invertir y conseguir grandes beneficios. Con ese billón de euros se puede dar a todo el mundo una renta básica. De hecho, se trata de una renta básica para los financieros.

  • ¿Cómo puede funcionar la renta básica en el mundo en desarrollo?


    La idea de avanzar hacia la renta básica en el mundo en desarrollo también es factible y asequible. Hay proyectos piloto en India y África que están demostrando que si las personas reciben una renta básica es más probable que trabajen y tienden a ser más productivas cuando lo hacen. Porque cuando la gente tiene más seguridad, se muestra más cooperativa, más productiva y menos resentida.

  • ¿Cómo puede la renta básica ayudar a alcanzar los nuevos Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas para eliminar la pobreza extrema antes de 2030?


    Si quienes hablan de los ODS son honestos, todo el mundo debería tener una renta básica si se lo puede permitir. En las Naciones Unidas se habla de un mínimo de protección social universal. Muchos de los documentos de la ONU que leo son banales porque no dicen cómo se va a ofrecer dicho mínimo. Dejan abierto si se logrará mediante “objetivos” a través de la asistencia social. Este es el enfoque que defiende el Banco Mundial desde hace más de dos décadas.

    A estas alturas, hablar de establecer objetivos es francamente deshonesto. Los documentos dejan también abierta la posibilidad de que el apoyo a los ingresos esté condicionado a ciertos tipos de comportamiento. Pero esto es una intrusión en las libertades. Es paternalista y aboca en la coerción y en los subsidios de desempleo con contraprestación laboral (workfare), a los que los sindicatos se oponen vehementemente. Además, fuerza los salarios a la baja.

    Los sindicatos no se han opuesto lo suficiente a los subsidios de desempleo con contraprestación laboral, tal vez porque las personas a las que afecta no están sindicalizadas. Suelen ser jóvenes que acaban de entrar en el mercado de trabajo, obligados a desempeñar empleos de poca monta por ganancias de poca monta. Los sindicatos deben centrarse en identificar los mecanismos que permiten aumentar la seguridad del precariado. Los subsidios de desempleo con contraprestación laboral consiguen justo lo contrario.

  • ¿Podría la renta básica abordar la crisis migratoria?


    Sí, porque los Estados del bienestar han optado por que las prestaciones dependan de los recursos. Es decir, que en la fila para recibir prestaciones tienen prioridad los más necesitados. Pero también significa que los migrantes, que están entre los más necesitados, pueden parecer situados los primeros de la fila de las prestaciones. Lamentablemente esto está provocando mucho resentimiento entre las comunidades de la clase trabajadora.

    Si, en lugar de ello, cada ciudadano y ciudadana tuviera derecho a una renta básica, no llegaríamos a esa situación. Se podría decir ‘lo sentimos, nuestra prioridad es ofrecer una seguridad básica’ y, a continuación, los migrantes legales comenzarían a recibir prestaciones después de estar en el país durante un cierto periodo de tiempo. Es una medida pragmática, pero hay que dar legitimidad al sistema y tener en cuenta la asequibilidad.

  • ¿Y con qué se pagaría la renta básica?


    Fácil. Por ejemplo, sustituyendo la renta básica por otras prestaciones. La renta básica y los complementos para necesidades especiales, personas discapacitadas, ancianos. Los sindicatos deberían hacer campaña para convertir la inmensa cantidad de dinero con que los gobiernos están subsidiando a las empresas. Las desgravaciones fiscales a los ricos pueden pagar la renta básica.

    En Europa, el Banco Central Europeo anuncia que va a inyectar un billón de euros a los mercados financieros, que irán a parar a bancos e instituciones financieras, a interés cero, para que puedan invertir y conseguir grandes beneficios. Con ese billón de euros se puede dar a todo el mundo una renta básica. De hecho, se trata de una renta básica para los financieros.

    Cualquiera que diga que no puede permitirse ofrecer una renta básica peca de ingenuidad o de prejuicios ideológicos.

  • ¿Así que su renta básica eliminará la llamada sociedad dual?


    Como argumento en mis libros sobre el precariado, estamos presenciando el aumento de una estructura de clases mundial en la que hay más de una sociedad dual. La renta básica distribuiría los ingresos y fortalecería la posición de negociación de quienes están en el precariado, les permitiría dedicar más tiempo a empleos de utilidad, en lugar de a empleos mal pagados, que consumen recursos. Además, alteraría la dinámica del sistema económico. Una política, por sí sola, no es la panacea. Por ello, la propuesta de Carta del Precariado tiene 29 artículos; la renta básica es sólo uno de ellos, aunque de los esenciales, porque creemos que todo el mundo en nuestra sociedad debería disfrutar de la seguridad básica que le permita construir y mantener su vida, y queremos reducir las desigualdades y promover la libertad personal.

 

 

 

 

 

 

 

 

Fuente.-https://www.equaltimes.org/la-mayoria-de-los-sindicatos-no?lang=es#.WKGeneOTulT

 

Publicado en Sin categoría | Etiquetado , , | Deja un comentario

Acta Asamblea 3 Febrero 2017 .-Validación de Circulo

Acta de la Asamblea del Círculo Estatal Sectorial Renta Básica Universal, celebrada el dia 3 de Febrero de 2017 a las 19 horas, en Zaragoza, en la Asociación de Vecinos Lanuza, c/ san Pablo 23, -Casco Viejo -Zaragoza Continuación de la Asamblea General del Sábado 21 Enero 2017 Actuando como presidente y secretario de la asamblea JOSE LUIS CABELLO, con el siguiente orden del dia y los asistentes que al final se detallan.-

 

acta-de-la-asamblea-dia-3-2-2017-en-zaragoza (Pinchar enlace) Pdf.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario